Uutiset

Nykyaikaiset CGH-nollakorjaimet tarjoavat käytännöllisen lähestymistavan yhdistämällä tietokoneella suunnitellun diffraktiotekniikan tarkan optisen valmistuksen kanssa. Ne täyttävät teoreettisen optisen suunnittelun ja todellisen tuotannon tarkastuksen välisen kuilun, jolloin insinöörit voivat arvioida monimutkaisia ​​pintoja varmemmin.

Peter Drucker, modernin johtamisen isä, sanoi kuuluisasti liiketoiminta- ja suunnittelusäännön: "Jos et voi mitata sitä, et voi parantaa sitä." Tarkkuusoptisen valmistuksen alalla tämä sääntö on yhtä kylmä ja häikäilemätön: asfääristen pintojen käsittelyteollisuudessa, jos et voi suorittaa tarkkaa ja tehokasta metrologiaa ja mittausta, et yksinkertaisesti voi parantaa nopeasti ja tehokkaasti asfääristen pintojen käsittelytekniikkaa.

Kun alat, kuten puolijohteiden tarkastus, teollinen näkemys ja huippuluokan mikroskooppinen kuvantaminen, jatkavat etenemistä kohti korkeampia resoluutioita, objektiivin suorituskyvyn todentaminen kohtaa uusia haasteita. Monilla linsseillä on erinomaiset suorituskykyindikaattorit T&K-vaiheen aaltorintatestauksen jälkeen; Kuitenkin, kun se todella asennetaan CCD- tai CMOS-järjestelmiin, todelliset kuvantamistulokset jäävät usein odotuksia pienemmiksi. Miksi? Koska linssin lopullinen suorituskyky ei riipu pelkästään optisesta rakenteesta vaan myös siitä, pystyykö koko optoelektroninen järjestelmä todella "näkemään selvästi". Tämä on juuri USAF:n resoluutiotavoitteen avainarvo.

Linssien tutkimus-, kehitys-, tuotanto- ja hyväksymisprosesseissa syntyy yleinen ongelma: kuinka nopeasti määrittää, pystyykö linssi "näkemään selvästi"? Yksi klassisimmista ja yleisimmin käytetyistä menetelmistä on käyttää: USAF 1951 -resoluutiokaavio (US Military Standard Resolution Chart). Se on perustestaustyökalu, jolla lähes kaikki optiset laboratoriot, linssien valmistajat ja teollisuusnäköyritykset on varustettu. Monilla asiakkailla on kuitenkin vielä useita kysymyksiä resoluutiokaavion saatuaan: Kuinka käyttää sitä oikein? Miten testituloksia tulkitaan? Kuinka määrittää objektiivin resoluutio? Mitä ryhmä ja elementti tarkoittavat? Tämä artikkeli tarjoaa nopean yleiskatsauksen.

Huippuluokan optisten järjestelmien kehittämisessä herää usein keskeinen kysymys: Kuinka arvioida tarkasti järjestelmän kuvantamisen laatu? Tällä hetkellä kaksi yleisimmin käytettyä menetelmää ovat: ◆ Aaltorintamatestaus ◆ MTF (Modulation Transfer Function) -testaus Molemmat voivat arvioida järjestelmän suorituskykyä, mutta niiden painopisteet ovat täysin erilaiset. Yksinkertaisesti sanottuna: Wavefront-testaus tunnistaa "jos järjestelmässä on ongelmia"; MTF-testaus arvioi "lopullisen kuvan laadun". Näiden kahden välisten erojen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää oikean testausmenetelmän valinnassa.

CGH Selection Software Usage Case Study